/ دادگاه مدير مسوول سابق روزنامه ايران برگزار شد/
عبدالرسول وصال:
متأسفانه مدعيالعموم چنان به برخي مطالب آب و تاب ميدهد كه گويا مدير مسوول يك مجرم بالفطره است

11/04/1385 

تهران- خبرگزاري كار ايران

جلسه رسيدگي به اتهامات عبدالرسول وصال، مدير مسوول سابق روزنامه ايران صبح امروز در شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضيصارمي و با حضور اعضاي هيأت منصفه مطبوعات برگزار شد.

به گزارش خبرنگار "ايلنا" در ابتداي اين جلسه، مقدادي، نماينده مدعيالعموم، اتهام وصال را نشر مطالب خلاف واقع و نشر اكاذيب به قصد تشويش اذهان عمومي، توهين، افترا، تحريص و تشويق افراد و گروهها به ارتكاب اعمالي عليه امنيت و حيثيت نظام جمهوري اسلامي ايران، توهين به اشخاص، نشر مطالب الحادي و ترويج مطالبي كه به اساس نظام جمهوري اسلامي ايران لطمه وارد ميكند، عنوان كرد و گفت: اين روزنامه با درج مطلبي تحت عنوان "در تأييد صلاحيتها حركت مشكوك در اختلافاندازي در صف اصلاحطلبان وجود دارد" به اعضاي هيأتهاي نظارت شوراي نگهبان توهين كرده است. اين روزنامه همچنين در مطلبي به نقل از عبدالله رمضانزاده، سخنگوي دولت سابق، آورده است كه "پروژه جديدي براي افكار عمومي در رد چهرههاي شاخص سياسي به چشم ميخورد" و "ستادهاي جنگ رواني عليه دولت راهاندازي شده است" مطالب خلاف واقعي را به مقامات نظام منتسب كرده است.
در ادامه اين جلسه، نماينده مدعيالعموم درج برخي اظهارات تاجزاده، محتشميپور، استعفاي مزروعي از نمايندگي دوره ششم مجلس و چاپ بيانيه سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي را مصداق تحريص و تشويق افراد و گروهها به ارتكاب اعمالي عليه امنيت و حيثيت نظام جمهوري اسلامي ايران، توهين به اشخاص، نشر مطالب الحادي و ترويج مطالبي كه به اساس نظام جمهوري اسلامي ايران لطمه وارد ميكند، عنوان كرد.
در ادامه اين جلسه، نماينده مدعيالعموم بدون هماهنگي با هيأت قضايي دادگاه اقدام به ترك دادگاه را ترك كرد كه اين امر موجب انتقاد قاضيصارمي شد و براي لحظاتي دادگاه از ادامه كار باز ايستاد. در اين لحظه علي مژدهيپور، معاون دادستان تهران و سرپرست دادسراي كاركنان دولت كه در جلسه دادگاه حضور داشت، در جايگاه نماينده دادستان ايستاد و دادگاه كار خود را از سر گرفت.
در ادامه اين جلسه، نماينده سازمان آموزش و پرورش كه از جمله شاكيان مدير مسوول سابق روزنامه ايران است، با قرار گرفتن در جايگاه به طرح شكايت سازمان متبوع خود پرداخت و گفت: اين روزنامه در كاريكاتوري كه معلمي را نشان ميدهد كه عصرها به رانندگي و شبها به تكديگري ميپردازد، به اين قشر زحمتكش جامعه توهين كرده است.
سپس شكايت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكي كه در آن نسبت به چاپ آگهيهاي تبليغاتي گمراهكننده در روزنامه ايران اعلام جرم كرده بود، قرائت شد.
در ادامه اين جلسه، منشي دادگاه شكايت شركت نوسازي و عمران تهران، وابسته به بنياد مسكن را كه نسبت به مطلبي در روزنامه ايران تحت عنوان "پول ما را گرفتند و باد هوا فروختند" اعلام جرم كرده، قرائت كرد.
در ادامه اين جلسه، عبدالرسول وصال، مدير مسوول سابق روزنامه ايران در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از خود، ضمن انتقاد از تعدد عناوين اتهامي خود، گفت: بنده متوجه نشدم كه كدام مطلب منتشره در روزنامه ايران الحادي بوده است. وظيفه مدعيالعموم پيشگيري از انتشار جرم است. آنچه در كيفرخواست آمده نه زيبنده بنده است و نه زيبنده مطبوعات. متأسفانه نماينده دادستان يك مطلبي را در روزنامه پيدا ميكند و چنان به آن آب و تاب ميدهد كه گويا مدير مسوول يك مجرم بالفطره است.
وي افزود: كيفرخواست بايد از يك روح كاربردي زماني برخوردار باشد كه متأسفانه در مورد روزنامه ايران اينگونه نيست كه اين امر باعث وهن جايگاه مدعيالعموم است. درحالي كه ما هيچ اخطاري از سوي هيأت نظارت بر مطبوعات وزارت ارشاد دريافت نكردهايم اما در عين حال مدعيالعموم همينطور اتهام بر اتهام ميافزايد.
وصال در توضيح شكايت شركت نوسازي و عمران تهران گفت: اين آقايان واقعاً باد هوا فروختند. با اين اوصاف ما جوابيه اين شركت را هم چاپ كرديم. ضمن اينكه خبرنگار اين خبر هم از سوي دادگاه كيفري تبرئه شده است.
مدير مسوول سابق روزنامه ايران در توضيح چاپ اظهارات محتشميپور، عضو شوراي مركزي مجمع روحانيون مبارز كه مورد اعلام جرم مدعيالعموم قرار گرفته بود، گفت: ما معتقديم به جز حوزه رهبري تمام نهادها قابل نقد هستند. اين امر به بركت انقلاب به وجود آمده است. ايشان هم عنوان كرده بودند كه شوراي نگهبان عدهاي از اعضاي مجمع روحانيون مبارز را رد صلاحيت كرده و آنگاه روزنامه ايران قرار است چوب اين اظهارات را بخورد.
وصال افزود: صحبت محتشميپور ناظر به فعاليت ناظران شوراي نگهبان است كه آن از جنبه نقد ايراد شده است. اگر روش اين هيأتها درست بوده باشد، اما نمودي كه از عملكرد آنها در جامعه القا شد، اين بود كه حب و بغضهايي در عملكرد اين ناظران وجود داشت. كسي مانند محتشميپور كه داراي اعتبار ديني است، اين حق را دارد كه نسبت به اينگونه عملكردها انتقاد كند. اين نقد را نبايد به مثابه توهين تلقي كرد.
وي در خصوص چاپ اظهارات عبدالله رمضانزاده در كسوت سخنگويي دولت هشتم، گفت: وي وظيفهاش سخنگويي است. وي گفته است كه ستاد جنگ رواني عليه دولت تشكيل شده است. اين اظهارات كدام نهاد نظام را مورد خطاب قرار داده و چه كسي را تضعيف كرده است؟ برعكس بنده معتقدم سخنگوي دولت بايد نسبت به تشكيل ستادهاي جنگ رواني در داخل و خارج از كشور هشدار دهد. اتفاقاً بنده سه چهار بار از زبان آقاي الهام، سخنگوي دولت نهم شنيدهام كه ستادهاي جنگ رواني عليه دولت تشكيل شده است.
وصال در مورد چاپ بيانيه سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي در مورد انتخابات،گفت: در اين بيانيه كه فقط قسمتهاي كوچكي از آن در روزنامه منتشر شده آمده بود كه چون كانديداهاي مدنظر اين سازمان رد صلاحيت شدهاند، بنابراين، سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي در انتخابات شركت نميكند. آيا اين امر تحريص و تشويق افراد و گروهها به ارتكاب اعمالي عليه امنيت و حيثيت نظام جمهوري اسلامي ايران است؟
مديرمسوول سابق روزنامه ايران درمورد شكايت وزارت بهداشت نيز گفت: شركتهايي كه آگهيهاي آنها در روزنامه ايران به چاپ رسيد همگي داراي گواهينامه پزشكي و گواهينامه فعاليت از سازمان نظام پزشكي هستند.
وي در خصوص شكايت سازمان آموزش و پرورش نيز گفت: بنده فكر نميكنم در كاريكاتور مزبور توهيني به معلمان عزيز ما شده باشد، اما در عين اگر اين كاريكاتور موجبات رنجش اين قشر زحمتكش جامعه را فراهم كرده است، از همه آنها عذرخواهي ميكنم.
در ادامه اين جلسه، غلامعلي رياحي، وكيل مدافع مدير مسوول سابقه روزنامه ايران به دفاع از موكل خود پرداخت و در خصوص شكايت شركت نوسازي و عمران تهران گفت: زماني كه شعبه 1009 دادگاه كيفري استان تهران خبرنگار خبر مربوطه را از اتهامات انتسابي تبرئه ميكند پس توجيهي ندارد كه مدير مسوول در همين اتهام مورد تعقيب قرار گيرد. اين مطلب به خاطر ايجاد حساسيت در ميان نهادها منتشر شد. فساد در حوزه مسكن وجود داشت بنابراين نبايد اقدام روزنامه ايران را موجب وهن دانست. در آمريكا در انظار عمومي به خبرنگاري كه موضوع استماع مكالمات تلفني در اين كشور را افشا كرد، جايزه ميدهند اما در كشور ما يك نهاد تاب نقد را ندارد و ما را به ايجاد حساسيت در شهروندان مورد محاكمه قرار ميدهند.
وي در مورد شكايت وزارت بهداشت نيز از دادگاه خواست تا از سازمان نظام پزشكي استعلام كند كه آيا پزشكاني كه آگهيهاي خلاف ضوابط قانوني را به روزنامه ايران دادهاند، تحت تعقيب قرار گرفتهاند يا خير و آيا از لحاظ انتظامي اين پزشكان متخلف را تحت تعقيب قرار داده است؟
رياحي در مورد شكايت سازمان آموزش و پرورش گفت: فلسفه وجودي كاريكاتور اين است كه يك مسئله اجتماعي را براي جلب نظر با ابعاد غلوآميز مطرح كند. مگر ما مدعي نيستيم كه معلمان از اقشار مستضعف جامعه هستند. قلم كاريكاتوريست روزنامه ايران هم به نفع اين قشر چرخيده و آورده است كه معلمان ما به دليل تأمين معيشت خود مجبورند دو يا سه شغله باشند. در اين مورد وزير آموزش و پرورش نه تنها بايد دستور تعقيب موضوع معيشت معلمان را دهد بلكه بايد به اصلاح امور آنها نيز بپردازد. نبايد صورت مسئله را پاك كرد. اين كاريكاتور به قصد حمايت از اين قشر زحمتكش نه توهين به آنها به چاپ رسيد.
وكيل مدافع وصال با انتقاد از كثرت اتهامات موكلش، اين اتهامات را طبق تفسير مجلس در قالب نشراكاذيب دانست و گفت: همه اتهامات موكلم در قالب نشراكاذيب ميگنجد، نبايد انقدر در كيفرخواستها اتهام بر اتهام افزود. اتهام نشراكاذيب دربرگيرنده تمام اتهامات موكلم است.
رياحي در توضيح اظهارات سخنگوي دولت خاتمي كه در روزنامه ايران به چاپ رسيده بود، گفت: يك وبلاگنويس جوان هم ميتواند ستاد جنگ رواني تشكيل دهد. ما در حالي در اين دادگاه در اين خصوص محاكمه ميشويم كه گوينده اين اظهارات (رمضانزاده) محاكمه نشده و محكوميتي حاصل نكرده است. ضمن اينكه روزنامه ايران هم براي انعكاس مواضع دولت منتشر ميشود و رمضانزاده هم در مقام سخنگويي اظهار نظر كرده بود.
وي در پاسخ به سوال يكي از اعضاي هيأت منصفه مطبوعات كه پرسيد "آيا ذكر واژه تكديگري در مورد معلمان، توهين به اين قشر نيست؟" گفت: اين كاريكاتور در جهت خدمت به اين قشر زحمتكش به چاپ رسيد نه توهين به آنها. متأسفانه به لطف سيماي جمهوري اسلامي ايران القابي نظير كلاش و كلاهبردار نثار وكلاي دادگستري ميشود و كسي پاسخگو نيست آنگاه موكل بنده به خاطر حمايت از يك قشر از طريق كاريكاتور مورد تعقيب قرار ميگيرد.
در پايان اين جسله، عبدالرسول وصال، در آخرين دفاع خود خواستار صدور حكم برائت خود شد.
پايان پيام

HOME